С. С. Богданова, Е. В. Никиткина, А. А. Мусидрай
Репродукция мелких домашних животных довольно актуальная область в воспроизводстве, наряду с ее развитием открывается возможность к исследованию новых областей [1]. Анализ спермы лежит в основе определения оплодотворяющей способности, а так же расчета количества спермодоз. Являясь одним из основных косвенных методов, он позволяет в короткие сроки дать прогноз по возможной фертильности родительской пары. На качественные параметры семени напрямую влияет методика получения. В частности у котов различные параметры эякулятов имеют достоверные различия [2]. Целью нашего исследования было сравнение качественных параметров свежих эякулятов котов с помощью CASA, собранных двумя различными методами. Уретральной катетеризацией после введения пропофола (УК), и эпидидимальным срезом после орхиэктомии (ЭС). В исследовании участвовали 20 котов в возрасте от 6 месяцев до 6 лет. У всех котов получение спермы производился под общим наркозом 2 методами сбора в следующем порядке: катетеризация уретры, эпидидимальное срезание. Оценивались следующие параметры спермы: концентрация. Концентрация спермы была выше при получении методом ЭС (уровень достоверности 0,000000002), чем при получении методом УК (рис. 1).
Репродукция мелких домашних животных довольно актуальная область в воспроизводстве, наряду с ее развитием открывается возможность к исследованию новых областей [1]. Анализ спермы лежит в основе определения оплодотворяющей способности, а так же расчета количества спермодоз. Являясь одним из основных косвенных методов, он позволяет в короткие сроки дать прогноз по возможной фертильности родительской пары. На качественные параметры семени напрямую влияет методика получения. В частности у котов различные параметры эякулятов имеют достоверные различия [2]. Целью нашего исследования было сравнение качественных параметров свежих эякулятов котов с помощью CASA, собранных двумя различными методами. Уретральной катетеризацией после введения пропофола (УК), и эпидидимальным срезом после орхиэктомии (ЭС). В исследовании участвовали 20 котов в возрасте от 6 месяцев до 6 лет. У всех котов получение спермы производился под общим наркозом 2 методами сбора в следующем порядке: катетеризация уретры, эпидидимальное срезание. Оценивались следующие параметры спермы: концентрация. Концентрация спермы была выше при получении методом ЭС (уровень достоверности 0,000000002), чем при получении методом УК (рис. 1).
Наше исследование показало, что образцы спермы котов, собранные с помощью ЭС, показывают лучшее качество по сравнению со сбором с помощью УК. Полученные результаты говорят о необходимости дальнейшего изучения методик получения сперму от котов. Работа выполнена в соответствии с темой Минобрнауки (Госзадание №АААА-А18- 118021990006-9).
Литература
[1] Fontbonne A. Small animal reproduction: Scientific facts versus dogmas or unverified beliefs / A. Fontbonne // Theriogenology. – 2020. – Р. 464-470.
[2] Furthner E. Is electroejaculation a safe procedure in cats? An endoscopic and histological prospective blinded study / E. Furthner, N. Cordonnier, M. Le Dudal, A. Fontbonne, V. Freiche // Theriogenology. – 2018. – Р. 69-75.
Литература
[1] Fontbonne A. Small animal reproduction: Scientific facts versus dogmas or unverified beliefs / A. Fontbonne // Theriogenology. – 2020. – Р. 464-470.
[2] Furthner E. Is electroejaculation a safe procedure in cats? An endoscopic and histological prospective blinded study / E. Furthner, N. Cordonnier, M. Le Dudal, A. Fontbonne, V. Freiche // Theriogenology. – 2018. – Р. 69-75.
SPERM CONCENTRATION DEPENDING ON THE METHOD OF OBTAINING SPERM
Authors: S. Bogdanova, E. Nikitkina, A. Musidrai
Russian Research Institute of Farm Animal Genetics and Breeding — Branch of the L. K. Ernst Federal Science Center for Animal Husbandry. St. Petersburg, Russia, 196601 Moscow highway, 55a; e-mail: Sonikbogdanova@mai.ru. Reproduction of small domestic animals is a fairly relevant area in reproduction, along with its development; it opens up the opportunity to explore new areas [1]
Semen analysis is the basis of determining the fertilizing capacity, and also calculate the number of sperm doses. As one of the main indirect methods, it allows you to quickly make a forecast on the possible fertility of the parent pair. The quality parameters of the seed are directly affected by the method of production. In particular, in cats, various parameters of ejaculates have significant differences [2]. The aim of our study was to compare the quality parameters of fresh cat ejaculates using CASA collected by two different methods. Urethral catheterization after propofol administration (UC), and epididymal section after orchiectomy (ES). The study involved 20 cats aged 6 months to 6 years. All cats received sperm under General anesthesia using 2 methods of collection in the following order: urethral catheterization, epididymal incision. The following parameters of sperm were evaluated: concentration, mobility. The sperm concentration was higher when obtained by the ES method (confidence level 0.000000002) than when obtained by the UC method (diagram 1). Our study showed that semen samples of cats collected by ES, provide better quality in comparison with the collection with the help of UC. The results indicate the need for further study of methods for obtaining sperm from cats. This work was supported by the Ministry of Education and Science (State assignment №AAAA-A18-118021990006-9).
References
[1] Fontbonne A. Small animal reproduction: Scientific facts versus dogmas or unverified beliefs / A. Fontbonne // Theriogenology. – 2020. – Р. 464-470.
[2] Furthner E. Is electroejaculation a safe procedure in cats? An endoscopic and histological prospective blinded study / E. Furthner, N. Cordonnier, M. Le Dudal, A. Fontbonne, V. Freiche // Theriogenology. – 2018. – Р. 69-75.
Authors: S. Bogdanova, E. Nikitkina, A. Musidrai
Russian Research Institute of Farm Animal Genetics and Breeding — Branch of the L. K. Ernst Federal Science Center for Animal Husbandry. St. Petersburg, Russia, 196601 Moscow highway, 55a; e-mail: Sonikbogdanova@mai.ru. Reproduction of small domestic animals is a fairly relevant area in reproduction, along with its development; it opens up the opportunity to explore new areas [1]
Semen analysis is the basis of determining the fertilizing capacity, and also calculate the number of sperm doses. As one of the main indirect methods, it allows you to quickly make a forecast on the possible fertility of the parent pair. The quality parameters of the seed are directly affected by the method of production. In particular, in cats, various parameters of ejaculates have significant differences [2]. The aim of our study was to compare the quality parameters of fresh cat ejaculates using CASA collected by two different methods. Urethral catheterization after propofol administration (UC), and epididymal section after orchiectomy (ES). The study involved 20 cats aged 6 months to 6 years. All cats received sperm under General anesthesia using 2 methods of collection in the following order: urethral catheterization, epididymal incision. The following parameters of sperm were evaluated: concentration, mobility. The sperm concentration was higher when obtained by the ES method (confidence level 0.000000002) than when obtained by the UC method (diagram 1). Our study showed that semen samples of cats collected by ES, provide better quality in comparison with the collection with the help of UC. The results indicate the need for further study of methods for obtaining sperm from cats. This work was supported by the Ministry of Education and Science (State assignment №AAAA-A18-118021990006-9).
References
[1] Fontbonne A. Small animal reproduction: Scientific facts versus dogmas or unverified beliefs / A. Fontbonne // Theriogenology. – 2020. – Р. 464-470.
[2] Furthner E. Is electroejaculation a safe procedure in cats? An endoscopic and histological prospective blinded study / E. Furthner, N. Cordonnier, M. Le Dudal, A. Fontbonne, V. Freiche // Theriogenology. – 2018. – Р. 69-75.