Концентрация сперматозоидов в зависимости от метода получения спермы
С. С. Богданова, Е. В. Никиткина, А. А. Мусидрай
Статья в книге "Генетика, селекция и биотехнология животных: на пути к совершенству" Пушкин, 2020. С. 52-53.
С. С. Богданова, Е. В. Никиткина, А. А. Мусидрай
Статья в книге "Генетика, селекция и биотехнология животных: на пути к совершенству" Пушкин, 2020. С. 52-53.
Репродукция мелких домашних животных довольно актуальная область в воспроизводстве, наряду с ее развитием открывается возможность к исследованию новых областей [1]. Анализ спермы лежит в основе определения оплодотворяющей способности, а так же расчета количества спермодоз. Являясь одним из основных косвенных методов, он позволяет в короткие сроки дать прогноз по возможной фертильности родительской пары. На качественные параметры семени напрямую влияет методика получения. В частности у котов различные параметры эякулятов имеют достоверные различия [2]. Целью нашего исследования было сравнение качественных параметров свежих эякулятов котов с помощью CASA, собранных двумя различными методами. Уретральной катетеризацией после введения пропофола (УК), и эпидидимальным срезом после орхиэктомии (ЭС). В исследовании участвовали 20 котов в возрасте от 6 месяцев до 6 лет. У всех котов получение спермы производился под общим наркозом 2 методами сбора в следующем порядке: катетеризация уретры, эпидидимальное срезание. Оценивались следующие параметры спермы: концентрация. Концентрация спермы была выше при получении методом ЭС (уровень достоверности 0,000000002), чем при получении методом УК (рис. 1).
Рисунок 1. Концентрация спермы котов, полученных УК и ЭС
Наше исследование показало, что образцы спермы котов, собранные с помощью ЭС, показывают лучшее качество по сравнению со сбором с помощью УК. Полученные результаты говорят о необходимости дальнейшего изучения методик получения сперму от котов.
Литература
[1] Fontbonne A. Small animal reproduction: Scientific facts versus dogmas or unverified beliefs / A. Fontbonne // Theriogenology. – 2020. – Р. 464-470.
[2] Furthner E. Is electroejaculation a safe procedure in cats? An endoscopic and histological prospective blinded study / E. Furthner, N. Cordonnier, M. Le Dudal, A. Fontbonne, V. Freiche // Theriogenology. – 2018. – Р. 69-75.
Литература
[1] Fontbonne A. Small animal reproduction: Scientific facts versus dogmas or unverified beliefs / A. Fontbonne // Theriogenology. – 2020. – Р. 464-470.
[2] Furthner E. Is electroejaculation a safe procedure in cats? An endoscopic and histological prospective blinded study / E. Furthner, N. Cordonnier, M. Le Dudal, A. Fontbonne, V. Freiche // Theriogenology. – 2018. – Р. 69-75.